Actualitate
Alexandru Radu: Legislaţia electorală actuală permite proceduri incoerente şi inechitabile
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;"><strong>Profesor universitar doctor Alexandru Radu, fost vicepreşedinte al Autorităţii Electorale Permanente, consideră că actuala legislaţie electorală a condus, la alegerile parlamentare din 9 decembrie, la </strong></span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;"><strong>''</strong></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "arial", "helvetica", sans-serif;"><strong>aberaţii în repartizarea mandatelor de parlamentar'' , permiţând ''validarea altor persoane decât cele îndrituite, din alte colegii, fără însă a se comite o ilegalitate''.
Potrivit lui Alexandru Radu, scrutinul a reliefat ''efecte paradoxale şi mai aberante'' produse de actuala lege electorală la repartizarea mandatelor de parlamentar, el subliniind că ''aşa-numitul sistem electoral al votului uninominal dă posibilitatea repartizării şi a două mandate într-un colegiu uninominal'.
''În patru colegii uninominale au rezultat, iată, câte trei parlamentari. Mai mult, cel de al treilea mandat este alocat după o regulă diferită decât în cazul celorlalte două. Aceasta situaţie este consecinţa aplicării prevederilor conţinute de art. 48, alin. 14 şi alin. 15 ale Legii 35/2008, care instituie proceduri neconcordante, incoerente şi, prin consecinţe, inechitabile'', a explicat, pentru Agerpres Alexandru Radu.
El a precizat că unul din cele patru cazuri este în Colegiul uninominal nr. 4, Circumscripţia electorală judeţeană Dâmboviţa pentru Camera Deputaţilor, unde au primit mandate Ion Pârgaru (USL), Florin Aurelian Popescu (ARD) şi Radu Mihai Popa (PPDD) dar ''dacă procedurile electorale ar fi fost coerente'', în locul celui din urmă ar fi trebuit să fie desemnat candidatul Mihai Stănescu (PPDD) din colegiul uninominal nr. 5.
''De asemenea, în colegiul uninominal nr. 1, circumscripţia Dolj pentru Senat, au primit mandat Cristiana Irina Anghel (USL), Antonie Solomon (PPDD) dar şi Mărinică Dincă (ARD), însă, dacă procedurile electorale ar fi fost coerente, în locul celui din urmă ar fi primit mandat candidatul Daniel Drâgnei (ARD) din colegiul uninominal nr. 5. Şi în Bucureşti s-au produs două asemenea mandatări aberante. Astfel, în colegiul uninominal nr. 6, pentru Camera Deputaţilor, au primit mandate Rodica Nassar (USL), Ioan Mihăilă (ARD), precum şi Ovidiu Ioan Dumitru (PPDD). Numai că dacă procedurile electorale ar fi fost coerente în locul celui din urmă ar fi primit mandat candidatul Alexandru Dragoş Ioniţă (PPDD) din colegiul uninominal nr. 23. La fel, în colegiul uninominal nr. 12 pentru Senat, alături de Gabriel Mutu (USL) şi Valeriu Todiraşcu (ARD) ar fi trebuit să fie validat parlamentar Diana Voiculescu (PP-DD), propunerea de premier formulată de Dan Diaconescu, candidată în colegiul uninominal nr. 9, în locul colegei sale de partid Florina Ruxandra Jipa din colegiul nr. 12'', a exemplificat fostul vicepreşedinte al Autorităţii Electorale Permanente.
