Externe
Ce spune Comisia de la Veneția despre anularea alegerilor în România
Comisia de la Veneția spune că anularea alegerilor prezidențiale nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate.
Comisia de la Veneția spune că anularea alegerilor prezidențiale nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate |Foto: monitorulcj.ro
Comisia de la Veneția a făcut public luni un raport despre anularea alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională, în care subliniază că ar trebui să fie posibilă contestarea rezultatelor alegerilor și atunci când există „influență externă” prin actori statali și nestatali.
În opinia Comisiei, ingerința în procesul electoral a terților care acționează din exterior nu este mai puțin dăunătoare și poate avea aceleași consecințe (sau chiar mai grave) ca o încălcare a regulilor electorale de către candidați, partide politice și oficiali de stat. Totodată, Comisia subliniază că dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul social media este deosebit de dificilă, iar deciziile bine motivate și transparente cu privire la astfel de chestiuni sunt cruciale.
CITEȘTE ȘI:
„Candidatul poporului”, Călin Georgescu a jucat Hora Unirii cu gărzile de corp și soția sa
În opinia Comisiei de la Veneția, astfel de decizii ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile, și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi folosite doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare.
„Părțile afectate trebuie să aibă posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere și dovezile”, mai arată Comisia de la Veneția în raportul său.
Instituția arată că „trebuie avut în vedere faptul că anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională a României, chiar dacă nu este prima decizie judecătorească de anulare a alegerilor prezidențiale din Europa, este specială din mai multe puncte de vedere”.
În primul rând, Curtea Constituțională s-a sesizat din oficiu în baza unei dispoziții de competență extinsă potrivit căreia „Curtea Constituțională veghează la respectarea procedurii de alegere a Președintelui României și confirmă rezultatele votului”.
În al doilea rând, decizia se bazează pe interferența prin intermediul rețelelor de socializare și pe utilizarea disfuncțională a tehnologiilor digitale și a IA în favoarea unuia dintre candidați. Astfel, deficiența nu este direct legată de procesul electoral în sine, ci mai degrabă de faza pregătitoare a alegerilor și de influența netransparentă asupra alegătorilor.
CITEȘTE ȘI:
Jandarmeria confirmă că provocările din Piața Victoriei au fost orchestrate de susținătorii lui Călin Georgescu
În al treilea rând, deși decizia se întemeiază pe o încălcare a dispozițiilor legilor electorale, în special a legilor privind finanțarea și, prin urmare, pe lipsa de corectitudine a alegerilor, se pare că Curtea a identificat, de asemenea, un atac la adresa suveranității statului român ca urmare a influenței externe asupra procesului electoral.
Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a sesizat Comisia de la Veneția cu privire la standardele în interiorul cărora o curte constituţională poate invalida alegerile, plecând de la hotărârea Curții Constituționale din 6 decembrie 2024 prin care a invalidat alegerile prezidențiale.
Comisia de la Veneția este un organ consultativ al Consiliului Europei, alcătuit din experți independenți în domeniul dreptului constituțional.
Citiți monitorulcj.ro și pe Google News
CITEȘTE ȘI:
