Judecătorii Tribunalului Cluj au decis miercuri să-i menţină în arest preventiv pe Alexandru Bartuş, cel care a evadat din arestul IPJ Cluj, fiind prins după două săptămâni în Alba Iulia, şi pe cei trei complici care l-au ajutat să stea ascuns în această perioadă. Cei patru au contestat măsura arestului preventiv dispusă de Judecătoria Cluj-Napoca.

Polițiștii clujeni au reținut șase infractori care au dat zeci de spargeri și au furat bunuri de sute de mii de euro. Percheziții au fost făcute și la locuința avocatei Cora Radu, unde ar fi fost găsite bunuri suspecte.

Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, vicepreşedinte PSD, trimis în judecată de DNA în 2006, pentru fapte de corupţie, a fost achitat, vineri, decizia magistraţilor Judecătoriei Cluj-Napoca nefiind definitivă.

Poliţiştii clujeni efectuează, în această dimineaţă, 10 percheziţii, pe raza municipiului Cluj-Napoca, la persoane bănuite de furturi din locuinţe, cabane, şi societăţi comerciale. Prejudiciul cauzat este de circa 30.000 de euro.

Judecătorul Lucian Buta de la Judecătoria Cluj-Napoca, care trebuie să se pronunțe în dosarul în care Marian Oprișan este acuzat de fapte de corupție, a fost audiat la DNA în dosarul expertelor corupte, dosar care are strânsă legătură cu dosarul baronului de Vrancea.

Un infractor deosebit de periculos - Alexandru Bartuș, condamnat în Franța la 10 ani de închisoare pentru jaf urmat de moartea victimei - a evadat PRINTR-UN GEAM DE LA SUBSOLUL CLĂDIRII SRI-IPJ CLUJ, a dispărut fără urmă două săptămâni. În urma unei „anchete” amănunțite, polițiștii clujeni au găsit vinovații: DOI STUDENȚI CARE „LOCUIAU FĂRĂ FORME LEGALE” la Cluj! Despre modul în care Bartuș a reușit să evadeze, cum le-a zburat de sub nas polițiștilor care păzeau ieșirile din oraș și care au prins în năvod o mulțime de găinari - despre toate astea, Poliția Cluj și ilustrul său comandant, Tudor Grindean, tac chitic.

Judecătoria Cluj-Napoca a amânat cu o săptămână pronunţarea sentinţei în procesul de corupţie al preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, Marian Oprişan, judecătorul de caz motivând că la dosar nu au fost încă depuse concluziile scrise de la avocaţi şi de la procuror.

Un raport al Consiliului Superior al Magistraturii, al şedinţei din data de 16 octombrie, arată ca întemeiată cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de judecătoarea Daradics Oana Maria în urma apariţiei, în presa clujeană, a unui articol defăimător la adresa judecătorului. Raportul Inspecţiei Judiciare a fost transmis Judecătoriei Cluj Napoca.