Liderul social-democrat se întrece în declarații războinice, prin care acuză atacuri la adresa „aleșilor”. Rude apropiate, prieteni și sponsori sunt chemați pe bandă rulantă în fața procurorilor.
Marian Oprișan a fost achitat de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul de corupție în care a fost cercetat și judecat vreme de opt ani de zile. Principalul motiv pentru care instanţa a decis să-l achite: acuzațiile aduse de procurorii anticorupție au fost interpretate în mod greșit.
Expertele contabile Ileana Cernea şi Valentina Muşuroiu, care au întocmit expertiza din dosarul preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, vor fi judecate sub control judiciar, după ce instanţa a înlocuit măsura arestului preventiv.
Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, vicepreşedinte PSD, trimis în judecată de DNA în 2006, pentru fapte de corupţie, a fost achitat, vineri, decizia magistraţilor Judecătoriei Cluj-Napoca nefiind definitivă.
Judecătorul Lucian Buta de la Judecătoria Cluj-Napoca, care trebuie să se pronunțe în dosarul în care Marian Oprișan este acuzat de fapte de corupție, a fost audiat la DNA în dosarul expertelor corupte, dosar care are strânsă legătură cu dosarul baronului de Vrancea.
Președintele Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan, califică decizia procurorului de caz "de a da un comunicat de presă referitor la trimiterea în judecată a experților din dosarul aflat înainte de pronunțare" drept "un nou episod de punere a presiunii pe instanța de fond și de apel" în dosarul în care președintele CJ este judecat la Cluj-Napoca. Între timp, magistraţii de la Judecătoria Cluj-Napoca au amânat, din nou, pronunţarea sentinţei pentru vineri.
Judecătoria Cluj-Napoca a amânat cu o săptămână pronunţarea sentinţei în procesul de corupţie al preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, Marian Oprişan, judecătorul de caz motivând că la dosar nu au fost încă depuse concluziile scrise de la avocaţi şi de la procuror.
Tribunalul Bucureşti a decis, duminică, arestarea preventivă pentru 30 de zile a celor două experte contabile din dosarul lui Marian Oprişan, acuzate că au stabilit împreună cum vor aborda expertiza, astfel încât să îi favorizeze pe inculpaţii din dosar.